সুচিপত্র:
- প্রথম জিনিসগুলি প্রথম: হারেনিয়া কি?
- ল্যাপারোস্কোপিক এবং রোবোটিক সার্জারি হেনরিয়াকে চিকিত্সা করার জন্য ন্যূনতম আক্রমণাত্মক পদ্ধতি। ডাঃ বিইটস বলেন, "উভয়ই ছোট কাঁটা এবং একটি ক্যামেরা ব্যবহার করে এবং উভয়ই পেটের বাইরে থেকে অপারেটিংয়ের প্রয়োজন হয়"। কিন্তু যখন ল্যাপারোস্কোপিক সার্জারিতে একটি রোজোটিক অস্ত্রোপচারে অস্ত্রোপচার করা হয়, তখন এই যন্ত্রটি একটি রোবট দ্বারা পরিচালিত হয়, যা একটি কনসোলের সার্জন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। বেয়নেট বলছে, "তাই সার্জন ও রোগীর মধ্যে শুধু এক ধাপ রয়েছে।"
- রোবোটিক সার্জারি নির্বাচন করার জন্য অনেকগুলি সুবিধা রয়েছে। তারা:
- বিবেচনা করা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর - মনে করা হচ্ছে আপনি আপনার সামগ্রিক স্বাস্থ্যের উপর ভিত্তি করে নির্বাচন করতে পারেন আপনার এলাকায় একটি রোবোটিক অস্ত্রোপচার পদ্ধতি উপলব্ধ - "আপনি যান কেন্দ্রে অস্ত্রোপচারের ভলিউম, বা আপনি দেখতে অনুশীলনকারীদের দ্বারা সঞ্চালিত অস্ত্রোপচারের ভলিউম," বলস বলেছেন। "আমরা ওভার ওভার পেয়েছি এবং আবার সেরা হেননিয়া রিপেয়ার হয় যে এক যে ব্যক্তিগত সার্জন প্রায়শই এবং সবচেয়ে আরামদায়ক।"
হেনরিয়া খুবই সাধারণ স্বাস্থ্যগত অভিযোগ এবং বিভিন্ন ধরনের হাড়ের অস্ত্রোপচারের মেরামত ) মোটামুটি রুটিন। কিন্তু অস্ত্রোপচারের পদ্ধতিটি কীভাবে বদলে গেছে, তার কারণ হিসেবে অস্ত্রোপচারের কৌশল আরও উন্নত হয়ে উঠেছে। ঐতিহ্যগত ওপেন সার্জারি মূলধারার, কিন্তু অনেক পদ্ধতিতে ল্যাপারোস্কোপিকভাবে করা হয়, শরীরের ছোট ছোট ছিদ্রগুলির মাধ্যমে একটি ক্ষুদ্রতর আক্রমণাত্মক কৌশল তৈরি করা হয়। এবং কিছু ক্ষুদ্র ক্ষতিকারক অস্ত্রোপচার একটি রোবট মাধ্যমে সঞ্চালিত হয়।
কিন্তু রোবোটিক অস্ত্রোপচার - যা সার্জন রোবোটিক "অস্ত্র" নিয়ন্ত্রণকারীর উপর বসায় যা প্রকৃত অস্ত্রোপচার করে - সঠিক পছন্দ? সার্জনের দক্ষতার প্রশ্ন, হরিণির ধরন, আপনার বয়স এবং স্বাস্থ্য, এবং খরচ সব খেলার মধ্যে আসে। আপনার কি জানা প্রয়োজন।
প্রথম জিনিসগুলি প্রথম: হারেনিয়া কি?
হেরেনিয়াস দুর্বলতা বা প্যারিটেনিয়ামের ত্রুটিগুলি, পেশির টেসুর ব্যান্ড যা আপনার পেটে ব্যথার অঙ্গ রাখে। বিভিন্ন ধরনের আছে উদাহরণস্বরূপ, অনুনাদী হরিণিস অসাধারণ, কিন্তু বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই নারীরা একটি হাইতি হর্নিয়ানা যখন পেটের অংশ বুকের গহ্বরে প্রবাহিত হয়। একটি নালী হরিণি পেট বোতাম চারপাশে ঘটে। নিউ ইয়র্কের স্টটনি ব্রুক বিশ্ববিদ্যালয়ের সমন্বিত হার্নিয়া সেন্টারের পরিচালক অ্যান্ড্রু টি। বিয়েস, MD, র্যাপস্টিক সার্জারি এবং ল্যাপারোস্কোপিক সার্জারি থেকে কীভাবে আলাদা? ?
ল্যাপারোস্কোপিক এবং রোবোটিক সার্জারি হেনরিয়াকে চিকিত্সা করার জন্য ন্যূনতম আক্রমণাত্মক পদ্ধতি। ডাঃ বিইটস বলেন, "উভয়ই ছোট কাঁটা এবং একটি ক্যামেরা ব্যবহার করে এবং উভয়ই পেটের বাইরে থেকে অপারেটিংয়ের প্রয়োজন হয়"। কিন্তু যখন ল্যাপারোস্কোপিক সার্জারিতে একটি রোজোটিক অস্ত্রোপচারে অস্ত্রোপচার করা হয়, তখন এই যন্ত্রটি একটি রোবট দ্বারা পরিচালিত হয়, যা একটি কনসোলের সার্জন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। বেয়নেট বলছে, "তাই সার্জন ও রোগীর মধ্যে শুধু এক ধাপ রয়েছে।"
খোলা হাড়ের সংমিশ্রনের সাথে তুলনা করলে, ল্যাপারোস্কোপিক এবং রোবোটিক সার্জারি উভয়ই পেপারোপ্যাথিক ব্যথা হতে পারে, জ্বরের সংক্রমণ, ক্ষতিকারক পুনরুদ্ধারের মতো জটিলতাগুলির কম ঘটনা বার, এবং কাজ এবং নিয়মিত কার্যকলাপ একটি দ্রুত রিটার্ন।
রোবট অস্ত্রোপচার রাইট চয়েস? প্রো এবং কনস
রোবোটিক সার্জারি নির্বাচন করার জন্য অনেকগুলি সুবিধা রয়েছে। তারা:
এতে কম আতঙ্ক ও ব্যথা হয়।
- "কারণ রোবট প্ল্যাটফর্ম সার্জনকে আরও ভাল দৃশ্যমানতা এবং আরও সুনির্দিষ্ট আন্দোলন প্রস্তাব দেয়, এর ফলে [টিপস] টিস্যুতে কম ক্ষতি হয় এবং পিপোস্টেরিয়াল ব্যথার সম্ভাবনা হ্রাস পায় , "নিউ ইয়র্কের ওসাসসাইডের সাউথ নাসাও কমিউনিটি হাসপাতালের সার্জন রবার্ট আমাজিও বলেন। সার্জারির পরে মস্তিষ্কে ব্যথা উপশম করার জন্য - যেগুলি পরিবর্তিত হতে পারে এই রোগীদের একটি হ্রাসকরণ প্রয়োজন - বা প্রায়ই কোনও প্রয়োজন নেই। এটি আরও জটিল কাজ করতে দেয়।
- ল্যাপারোস্কোপিকের উপর রোবোটিক সার্জারির প্রধান প্রযুক্তিগত সুবিধা হল ল্যাপারোস্কোপিক যন্ত্রের চেয়ে রোবোটিক যন্ত্রগুলিকে আরও সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করা যায়। "ল্যাপারোস্কোপিক যন্ত্রগুলি" সোজা। " এর জন্য ছোট্ট হাসপাতাল থাকার প্রয়োজন হয়।"
- " বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই টিস্যু আঘাতে এবং ছোট চুরি হ্রাস করার জন্য বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, রোবোটিক এবং অন্যান্য ক্ষুদ্রাতিকের আক্রমণাত্মক হেননিয়া রিপেয়ার সার্জারির মধ্য দিয়ে যাঁরা রোগী ভুগছেন, তাঁরা আবার দ্রুত স্বাভাবিক কার্যকলাপে ফিরে আসেন, সম্ভবত ছোটো হাসপাতালের বাসস্থান সহ। ২006 সালের ফেব্রুয়ারিতে প্রকাশিত এক গবেষণাপত্র অস্ত্রোপচার এর অন্বেষণ পাওয়া গেছে যে রোবোটিক্স-সার্জারি রোগীদের যারা একটি উষ্ণ হাড়ের সংক্রমণে ভুগছিলো, তারা খোলা-অস্ত্রোপচারের রোগীদের তুলনায় বেশিরভাগ সময় ঘরে ছিল। সাধারণ এনেস্থেশিয়া প্রতিরোধ করা সম্ভব হতে পারে।
- মিশিগানের স্পেকট্রাম হেলথ রিড সিটি হসপিটালের সার্জন মার্ক হান বলেন, এই রোগীদের জন্য বয়স্ক বা যাদের হৃদরোগের সমস্যা রয়েছে তাদের জন্য এটি একটি ভাল পছন্দ হতে পারে। "এই রোগীর কিছু সাধারণ অ্যানেশস্থিয়া অধীনে হচ্ছে সহ্য করতে পারে না, এবং আমরা প্রায়ই একটি স্যাডেডিকর এবং একটি স্থানীয় অবেদনবিশিষ্ট সঙ্গে রোবোটিক্স সার্জারি করতে পারেন," যা কম বিপদ ভঙ্গ। আপনি কিছু সচেতন হতে হবে কিছু দুর্বলতা আছে। উদাহরণস্বরূপ:
সার্জনের জন্য একটি শেখার বক্ররেখা রয়েছে।
- রোবোটিক প্লাটফর্ম ব্যবহার করে এমন সার্জন যে লার্নিং কার্ভটি প্রকৃতপক্ষে খোলা অস্ত্রোপচার থেকে ল্যাপারোস্কোপিক পর্যন্ত ঘোরাফেরা করছে, এবং এটি একটি কমপক্ষে আক্রমণাত্মক কৌশল থেকে আরেকটি থেকে কম একটি শিথিল, কিন্তু এখনও শারীরিক চ্যালেঞ্জ আছে যাও যাও ব্যবহার করা হয়, বলস বলেছেন "আপনি রোবট আন্দোলনের সাথে ব্যবহার করতে হবে, এবং একটি কনসোল এ কাজ করার সাথে আরামদায়ক পেতে হবে।" এই রোবট সার্জারি বিবেচনা করে রোগীদের হাসপাতালে সিস্টেম আছে এবং কত কত অস্ত্রোপচার হয়েছে কত প্রশ্ন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা উচিত একই ধরণের তাদের ব্যক্তিগত ডাক্তার দ্বারা সঞ্চালিত হয়েছে। অস্ত্রোপচার পদ্ধতিগুলি আরও বেশি সময় লাগে।
- আমেরিকান গ্যাস্ট্রোইন্টেস্টাইটিনাল এবং এন্ডোস্কোপিক সায়েন্সের সোসাইটি ২011 এর সভায় উপস্থাপিত গবেষণায় লাপোস্কোপিকের 1২ টি ক্ষেত্রে এবং 12 টি রোবোটিক ইনিনুলাল হেরনিয়া অস্ত্রোপচারের মেরামত, পুনর্বিন্যাসের দ্বারা এবং রোগীদের বয়স এবং সামগ্রিক স্বাস্থ্যগত অবস্থা দ্বারা পর্যালোচনা করা হয়েছে (সব পুরুষদের )। তারা দেখতে পায় যে ল্যাপারোস্কোপিকের চেয়ে রোবোটিক পদ্ধতিগুলি "উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি" সময় নেয়, যা উভয়ই হাসপাতালের খরচ বাড়িয়ে দেয় এবং রোগীর জন্য কিছু ঝুঁকি বহন করে। একটি জাল প্রসেসিটি স্থাপন করা কঠিন হতে পারে।
- বেশিরভাগ হর্ণীয় মেরামতেরই একটি জাল প্রসেসর বসানো হয়, একটি ছোট "প্যাচ" যেটি দোষ দূর করতে সহায়তা করে এবং হেননিয়ার পুনরাবৃত্তির হার হ্রাস করে। "অস্ত্রোপচারের সময়, আমাদের একটি পকেট তৈরি করার জন্য অনেক কিছু শিখতে হতে পারে যেখানে জালটি বসতে পারে এবং ভালভাবে অবস্থান করতে পারে," তিনি ব্যাখ্যা করেন। যে মহাকাশযান এবং চৈতন্যকে বড় অস্ত্রোপচারের জন্য আরও বেশি উপযোগী হতে হবে তা করতে হবে, সে বলে। এটি ব্যয়বহুল হতে পারে।
- অক্টোবরে ২017 সালের অক্টোবরে প্রকাশিত একটি কাগজের মধ্যে আমেরিকান জার্নাল সার্জনদের কলেজ , গবেষকরা 9২,000 এরও কম সংখ্যক আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের ফলাফল পর্যালোচনা করেছেন - 4 শতাংশ রোবোটিক্স এবং 96 শতাংশ ল্যাপারোস্কোপিক (সবই হাড়ের সংক্রমণ ছিল না)। হার্নিয়া রিপেয়ার পদ্ধতির বিশ্লেষণে, রোবোটিক পদ্ধতির জন্য খরচ প্রায় ২5 শতাংশ বেশি ছিল। তিনি বলেন, "যখন [আমাদের হাসপাতাল ব্যবস্থা] রোবোটিক পদ্ধতির মূল্য বিশ্লেষণ করতো, তখন আমরা দেখলাম যে, অধিকাংশ বীমা কোম্পানি রোবোটিক পদ্ধতির খরচ বাড়িয়ে তুলছে," ড। হান বলেন। রোবটিক অস্ত্রোপচারের প্রতিবাদকারীরা যুক্তি দিচ্ছে যে প্রতিটি পদ্ধতির বর্ধিত খরচ ছোট হাসপাতালের থাকার খরচ দ্বারা অফসেট করা হয়। পছন্দ কীভাবে তৈরি হয়?
বিবেচনা করা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর - মনে করা হচ্ছে আপনি আপনার সামগ্রিক স্বাস্থ্যের উপর ভিত্তি করে নির্বাচন করতে পারেন আপনার এলাকায় একটি রোবোটিক অস্ত্রোপচার পদ্ধতি উপলব্ধ - "আপনি যান কেন্দ্রে অস্ত্রোপচারের ভলিউম, বা আপনি দেখতে অনুশীলনকারীদের দ্বারা সঞ্চালিত অস্ত্রোপচারের ভলিউম," বলস বলেছেন। "আমরা ওভার ওভার পেয়েছি এবং আবার সেরা হেননিয়া রিপেয়ার হয় যে এক যে ব্যক্তিগত সার্জন প্রায়শই এবং সবচেয়ে আরামদায়ক।"
