"war" এর চার দশক পরে ক্যান্সার এবং কোটি কোটি ডলারের পরে ঘোষণা করা হয়, পরে এই রোগটি দূর করা যায় গবেষকরা। আমেরিকার ক্যান্সার সোসাইটি অনুযায়ী, এই বছর একা 1.6 মিলিয়নেরও বেশি আমেরিকানকে ক্যান্সার ধরা পড়ে এবং 600,000 এর কাছাকাছি মারা যায়।
সাইমন ও শাস্টারের দ্বারা গত সপ্তাহে প্রকাশিত "দ্য সত্য ইন দ্য সল ডোজ" লেখক ক্লিফটন লিফ প্রশ্নে গবেষক, ডাক্তার এবং রোগীদের সাথে লড়াই করছেন: কেন আমরা একটি নিরাময় কাছাকাছি না? কেন ক্যান্সারের ওষুধ এত ব্যয়বহুল এবং প্রায়ই অকার্যকর? দুর্নীতি কেন এত বিরল?
ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল'স স্মার্টমনি ম্যাগাজিন এবং ফরচুন, লিফের সাবেক প্রাক্তন নির্বাহী সম্পাদক, 1,000 এরও বেশি টিউনওোলজিক্স, গবেষক, রোগী ও মাদকবিষয়ক নির্বাহী কর্মকর্তাদের সাক্ষাৎকার দিয়েছেন। তিনি প্রথমবারের মতো জানেন যে, কীভাবে ক্যান্সার ছড়িয়ে পড়তে পারে: তিনি ক্যান্সার থেকে তার মা হারিয়েছেন, তার বাবা বর্তমানে এই রোগের সাথে লড়াই করছেন এবং লিফ হুডকিনের রোগে 15 বছর বয়সে অসুস্থ হয়ে পড়েছিলেন।
একটি সাক্ষাত্কারে, অসুখহীন "ক্যান্সারের সংস্কৃতি" রোগের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সীমিত অগ্রগতির জন্য দায়ী এবং যুদ্ধ কিভাবে এখনও জয়লাভ করতে পারে।
এই বইয়ের উত্সটি ২004 এর কভার গল্প যা আপনি ফরচুনের জন্য লিখেছিলেন। আপনি কি জানেন যে একটি বই অনুসরণ করবে?
আমি অনুভব করেছি যে আমি যা করেছি সেটাই করেছি। এজেন্টদের কাছ থেকে কয়েকটি ইমেল পেতে বেশ কিছু চুক্তি ছিল না, "হেই, আপনাকে এই বিষয়ে একটি বই লিখতে হবে।" কিন্তু ট্রেসি (ব্রাউন) নামে এই এক এজেন্ট আমাকে একটি ই-মেইল পাঠিয়েছে এবং আমি এটি বিশেষভাবে পেয়েছি আকর্ষক। তিনি বললেন, "আপনি কি সত্যিই জিজ্ঞাসা করতে চান এমন প্রশ্নটি কি ছিল?" প্রশ্নটি আমি বুঝতে চেয়েছিলাম, "আমরা কীভাবে এখানে এসেছি?" যখন আপনি একটি বই লিখছেন তখন মনে হয় আপনি দুই বছর ব্যয় করতে যাচ্ছেন এটা, তাই আপনি ভাল এটি সঙ্গে প্রেমে হতে চাই, আপনি ভালো হবে প্রশ্ন সঙ্গে প্রেম হতে। আমার ক্ষেত্রে, আমি এতে নয় বছর কাটিয়েছি।
আপনি ডাক্তার এবং গবেষকদের কাছ থেকে বিভিন্ন দৃষ্টিকোণগুলির সাথে কিভাবে মিলিত হলেন?
এটি একটি হাতির তাকানোর মত ছিল, যেখানে কেউ ট্রাঙ্কটিকে নির্দেশ করে এবং বলে এই হাতি এবং অন্য কেউ লেজ পয়েন্ট এবং বলেছেন এই হাতি হয়। একজন সত্যিকারের বিশ্বাসযোগ্যতা কতটা বিশ্বাসযোগ্য ছিল তা কি সঠিক ছিল বা কোনটি দৃষ্টিভঙ্গি ছিল তা বোঝার জন্য।
একজন রিপোর্টার হিসাবে, আমি বোকা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চাই না এবং মনে করি না যে আমি তাদের জিজ্ঞাসা করে নিজেকে বিব্রত করছি। একটি স্বাধীনতা আছে যে বলতে ইচ্ছুক থেকে আসে, "আমি বুঝতে পারছি না যে; আপনি কি এটা ব্যাখ্যা করতে পারেন? "যখন তারা গ্লেইভকে [নতুন ড্রাগ যা ক্রনিক মায়োলোয়েড লিউকেমিয়া এবং পেট ক্যান্সারের বিরল ফর্মের আচরণে অস্বাভাবিক প্রোটিনকে লক্ষ্য করে] কথা বলবে, উদাহরণস্বরূপ, কথোপকথনে এটি 40 মিনিট স্পষ্ট হবে, এইটি ক্যান্সারের জটিলতা এবং পার্থক্যের কারণে খুব অল্প ক্যান্সারের জন্য একটি ভাল মডেল হ'ল।
আপনার পূর্বের ব্যবসায়িক রিপোর্টিং থেকে এই বইটি খুব আলাদা ছিল?
আমি একটি ওয়াল স্ট্রিট সাংবাদিক ছিলাম, এবং আমি ফরচুনের বিনিয়োগ কভারেজের জন্য দৌড়েছি কিছুক্ষণ. আমি [এই ধারণার] জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল যে যখন কিছু কাজ করে নি, তখন প্রায়ই এটি ঘটেছিল কারণ কিছু লোভী ব্যক্তি লোককে বিভ্রান্ত করেছিল। কিন্তু যখন আমি ক্যান্সার সম্পর্কে লিখেছিলাম, তখন সবাই এই লড়াইয়ে জড়িত ছিল। এটা অসাধারণ ছিল। এখানে একটি সমস্যা এর জগাখিচুড়ি ছিল, কিন্তু এটি সবাই জবাই করার চেষ্টা এবং এই ভয়ানক রোগের বিরুদ্ধে অগ্রগতির চেষ্টা করার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা ছিল। [এটি] এমন একটি ব্যবস্থা যা পুরোপুরি কাজ করে না, যা অনেক ক্ষেত্রে স্পষ্টতই ব্যর্থতাগুলির মধ্যে সুস্পষ্টভাবে স্পষ্টভাবে স্পষ্টভাবে প্রকাশ পায় এবং মানুষ তাদের দ্বারা হতাশ হয় … কিন্তু সিস্টেমের মধ্যে থাকা মানুষরা তাদের ডান হাতকে ক্যান্সার দূর করে দেবে বা তাদের বোঝা কমিয়ে দেবে রোগ?
কি ডাক্তাররা আপনার সাধারণ থিসিস গ্রহণ করে যে ক্যান্সার গবেষণা পদ্ধতির সাথে কিছু ভুল আছে?
কথোপকথনের প্রথম পাঁচ মিনিটের জন্য, বেশিরভাগ ডাক্তার এবং বিজ্ঞানী কিছুটা রক্ষণশীল ছিলেন, রক্ষণাত্মক ছিলেন না, তাদের যে কাজ ছিল সম্পন্ন. তারপর সময়ের সাথে সাথে, যখন আপনি বিশেষভাবে বিষয়গুলির সাথে তাদের সাথে কথা বলেন, তারা সিস্টেমের ত্রুটিগুলি সম্পর্কে আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে।
ক্যান্সার রোগের অবস্থা সম্পর্কে রোগীদের ও তাদের প্রিয়জনদের কি বলার আছে?
রোগীর এবং তাদের পরিবারগুলি এই ধরনের সংকটের মধ্যে আশাবাদী - তাদের আশাবাদী হতে হবে, তাদেরকে বিশ্বাস করা উচিত। যে রোগীদের জন্য চ্যালেঞ্জ আমি একটি রোগী হয়েছে আমার মায়ের ক্যান্সারের মৃত্যু হয়, এবং আমার বাবা ডান এখন সঙ্গে সংগ্রাম করা হয়। আমি একজন তত্ত্বাবধায়ক আমি জানি ক্যান্সারের প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া হল, "আমি বিশ্বাস করি এমন ব্যক্তিদের সাথে নিজেকে ঘিরে ফেলতে চাই এবং বিশ্বাস করি যে এইরকম একটি উপায় আছে।" এবং আমি আশা করি সবাই উত্তর দিবে আশা করি, সেখানে একটা উপায় আছে।
I মনে করি না যে আমি যেসব লোকের সাথে কথা বলেছি তারা দৃশ্যের পিছনে যা ঘটেছে সে সম্পর্কে বেশ সচেতন ছিল এবং কেন এত দীর্ঘ সময় লাগছিলো। কিছুটা হলেও, আমরা মিডিয়াতে এই ধারণাকে বজায় রাখি যে আমরা আরও অগ্রগতি অর্জন করছি। আপনি এই মহান নতুন উন্নয়ন শুনতে, এটি অবিশ্বাস্যভাবে অত্যাধুনিক মনে হয়, এবং তাই আপনি এটি হিসাবে সেরা আপনি রিপোর্ট করতে পারেন। এই নতুন আবিষ্কারের অনেকের একটি প্রাথমিক উত্তেজনা আছে … এবং তাদের রিপোর্ট করা উচিত। কিন্তু যদি আপনি এই প্রতিবেদনের বিষয়ে সন্তুষ্ট হন, তবে এটি এই অর্থেই বুঝায় যে, "বাহ, আমরা সত্যিই মহান করছি!" পিছনে পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য এবং বলুন, 'এক মিনিট অপেক্ষা করুন। আসুন দেখি হার্ট ডিজিজ বা স্ট্রোক বা অন্য কোনও স্বাস্থ্যমুখী স্বাস্থ্য সমস্যা ছাড়া অন্য কোনও কিছুর সাথে তুলনা করা যায়। "
লোকেদের প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা নিতে পারে - আপনি কি যথেষ্ট মনে করছেন?
চ্যালেঞ্জের অংশ প্রতিরোধ করা এটা যে এটি করা খুব কঠিন। বড় সমস্যাটি হচ্ছে আমাদের প্রতিরোধের পরিবর্তে প্রাক-খাতকে ফোকাস করতে হবে। এটা একটি সূক্ষ্ম পার্থক্য, কিন্তু যে যেখানে বিজ্ঞান যেতে প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ আমরা ম্যামোগ্রাফির মাধ্যমে প্রাথমিকভাবে কিছু চিনতে পারি, উদাহরণস্বরূপ [তবে] এর পরে কী ঘটবে তা খুব আক্রমনাত্মক পদ্ধতি। আপনি অনেক ক্ষেত্রে মানুষের জন্য আরো বোঝা তৈরি শেষ পর্যন্ত কারণ কিছু স্প্রে ক্যান্সার বা না হত্তয়া না হতে পারে। আমাদের চ্যালেঞ্জ হল প্রযুক্তিটি খুঁজে বের করা, যা আমাদেরকে প্রাথমিক জঞ্জালের মধ্যে পার্থক্য করতে সহায়তা করবে এবং অগ্রসর হবে এবং আক্রমনাত্মক হবে এবং যারা নিজেদের সমাধান করবে। অগ্রগতি এবং অ অগ্রগতির মধ্যে যে পার্থক্য গড়ে তুলতে চেষ্টা করা হচ্ছে, সেটি যেখানে আমাদের মনোযোগের দিকে নজর রাখতে হবে।
ক্যান্সারের সাথে আপনার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা কীভাবে প্রভাবিত করেছিল?
আমি কখনোই ভাবিনি যে আমার অভিজ্ঞতাগুলি টুকরা যখন আমি শুরু আমি একটি ফরচুনী রিপোর্টার হিসাবে এই দিকে তাকিয়ে ছিলাম, যেমনটা আমি কোনও ব্যর্থ সংস্থার আর্থিক বিবৃতির দিকে তাকিয়ে ছিলাম। আমি বলব, আসুন আমরা রোগের সংখ্যা এবং মানুষের সংখ্যা কমে আসার সংখ্যা দেখি, গবেষণায় আমরা কী ব্যয় করছি, কাঁচা সংখ্যার তুলনায় কী কী অগ্রগতি হয়েছে এবং অন্যান্য রোগের তুলনায় এই রোগের মৃত্যু ঘটেছে। তাই আমার নিজের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাকে আমি কিছুটা কবর দিয়েছি।
যেকোনো ভাল সম্পাদক হিসাবে, আমার বসের মতো, "আপনাকে নিজের কথা উল্লেখ করতে হবে।" নিবন্ধটি বেরিয়ে আসার পর, লোকেরাও আমার অভিজ্ঞতার সম্পর্কে রোগীর মত জানতে চেয়েছিলেন । আমি আরও স্বীকার করি যে, আমি গল্প এবং যৌথ অভিজ্ঞতা ছিলাম, এটি আমার দৃষ্টিভঙ্গিকে আরও রূপায়িত করেছিল।
একটি অদ্ভুত অর্থে একটি অকৃতজ্ঞ হিসাবে আসা আসা অনুপস্থিত ছিল না। মেডিকেল বিজ্ঞান কি আমার জীবন বাঁচান যে সিস্টেমটি আমি সমালোচনা করছি আমার জীবন রক্ষা করলো আমি এখানে এখানে এসেছি।
তরুণ বিজ্ঞানীরা গবেষণা করতে সক্ষম হয়েছেন এমন কিছু বিষয়ে আপনি অনেক কথা বলেছেন কারণ এটি অনুদান পেতে এত কঠিন।
বেশিরভাগ যুব বিজ্ঞানীদের জন্য অভ্যন্তরীণ যুদ্ধে দুটি আবেগ রয়েছে এবং ডাক্তাররা একদিকে, তারা প্রতিদিনের নিয়মের কারণে হতাশ হয়ে পড়ে। আমি এই অনুদান পেতে প্রকাশ পেতে পেয়েছেন। আমি এই সব নিয়ম দ্বারা খেলা আছে, এবং এটা হতাশাজনক। কিন্তু তারা যে কাজটি করছেন তা নিয়ে উদ্দীপনার এমন ধারণা রয়েছে, এবং তারা অনুভব করে যে তারা একত্রে বিরতি দিয়ে পার্থক্য করে এবং পার্থক্য করতে পারে। সমগ্র পয়েন্ট মানুষ সাহায্য এবং জ্ঞান বেস প্রসারিত হয়। যে তুলনায় ভাল হতে পারে?
আমি কিছু মহান আবিষ্কার করেছেন যারা কথা বলতে অধিকাংশ মানুষ এখন বেশ সফল এবং স্বীকৃত হয়, কিন্তু ফিরে তারপর তারা সব চাপ অনুভূত হয়। কিছু লোক এনসিআই [ন্যাশনাল ক্যান্সার ইনস্টিটিউট] এর মত এই সুরক্ষাকৃত সরকারি এলাকায় কর্মজীবন শুরু করে যেখানে তাদের একটি পেশা আছে যেখানে তাদের অনুদান ও প্রকাশন পদ্ধতির মাধ্যমে যেতে হবে না। তারা এখনও ভাল করতে এবং একটি পার্থক্য করা আছে, কিন্তু যারা এর রুটি এবং মাখন একটি গবেষণা প্রকল্প অনুমোদন পেয়েছে জন্য এটি একটু আলাদা। আপনি সিস্টেমের মধ্যে খেলা যারা বিস্ময়কর উজ্জ্বল ব্যক্তি দেখতে, এবং তারপর যারা সংগ্রাম এবং তারা মহান ধারণা আছে যে আমরা কখনও একটি কারণ হিসাবে তারা একটি ছোট প্রতিষ্ঠানের হয় না শুনতে হবে বা তারা হতাশ প্রথম দিকে পেয়েছিলাম।
আমি কোনও ব্যক্তির সাথে সাক্ষাতকারটি দিয়েছিলাম যে কোনও গবেষণায় দেখা গেছে যে সম্ভাব্য রাসায়নিক যৌগগুলির সংখ্যাটি সেখানে রয়েছে যা ক্যান্সারের বিরোধী ক্যান্সারের বৈশিষ্ট্যগুলি হতে পারে সংখ্যা ছিল 10 থেকে 18 ও শক্তি, তবুও আমরা প্রত্যক্ষভাবে পৃষ্ঠকে ছিঁড়ে ফেলেছি না কারণ আমরা বস্তুর জন্য লক্ষ্য করে এত সময় ব্যয় করছি যে আমরা জানি যে অধিকাংশ অংশই কাজ করবে না - আমরা সাধারনত প্রাথমিকভাবে পরীক্ষা করা হয় যদি কিছু কাজ করে বা না হয়।
সিস্টেমটি কীভাবে কাজ করে তা পরিবর্তন করার জন্য আপনার কি মনে হয়?
আমি আশা করি আমরা কি নাগরিক যোদ্ধাদের কথা বলব? যারা এই খুব স্খলন সিস্টেমের নিতে ইচ্ছুক। আমি আশা করি আমরা এমন কিছু লোককে পেতে পারি যা আসলে তার ব্যর্থতাগুলি স্বীকার করতে এবং কিছু জিনিস পরিবর্তন করার চেষ্টা করার জন্য সিস্টেমের মধ্যে বেশ সফল। এমন ব্যক্তিরা আছেন যারা সক্রিয়ভাবে তাদের সমালোচনাকে জানাচ্ছেন গত 10 বছর ধরে, নেতাদের কাছ থেকে আরো স্ব স্ব স্বীকৃতি রয়েছে যেগুলি পরিবর্তন করতে হবে।
ড। সঞ্জয় গুপ্তের সঙ্গে হেল্থ ম্যাটরের জন্য ইরিন কনর একজন স্টাফ লেখক।
