কখনও কখনও একটি ক্লিনিকাল ডায়গনিসনকে সমর্থন করার জন্য একটি স্পাইনাল ট্যাপ তৈরি করা হয় মাইক্রোসফট. এই ফলাফলগুলি নিশ্চিত করবে না এমএস হবে এবং কোনও মেরুদন্ডের ট্যাপ পদ্ধতির ঝুঁকি আছে। কোন ডায়াগোস্টিক ফলাফলগুলি চাওয়া হচ্ছে যে একটি মেরুদন্ডী ট্যাবের ঝুঁকিগুলি ন্যায্যতা যাচাই করবে, এবং কিভাবে এফডিএ-অনুমোদিত এমএস ওষুধগুলির মধ্যে কোনটি বর্তমান চিকিৎসার পরিবর্তন করতে পারে?
অনেক ক্ষেত্রে, বা এমনকি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এমএস এর নির্ণয়ের মস্তিষ্কের এমআরআই এবং মেরুদন্ডের সাথে সংযুক্ত ক্লিনিকাল উপস্থাপনা (অন্য কথায়, ব্যক্তির দৃষ্টিভঙ্গি) দ্বারা প্রতিষ্ঠিত। অধিকাংশ রোগীর উপসর্গ থাকতে পারে যা এমএইচির উপর একাধিক স্ক্লেরোসিস এবং / অথবা চারিত্রিক বৈশিষ্ট্যের বৈশিষ্ট্যগুলি। এই ক্ষেত্রে, একটি মেরুদন্ড ফ্লুইড পরীক্ষা খুব সামান্য দরকারী তথ্য যোগ করে।
তবে, এমন কিছু ক্ষেত্রে আছে যেগুলি উপসর্গগুলি অ-নির্দিষ্ট এবং অন্যান্য স্নায়বিক বা মেডিকেল রোগেও উপস্থিত হতে পারে, অথবা এমআরআই অ- নির্দিষ্ট, সম্ভবত একটি ছোট সংখ্যা "সাদা দাগ" যা MS এর নির্ণয়ের জন্য মানদণ্ড পূরণ করে না। এই ক্ষেত্রে, স্পাইনাল টোপের উপর চরিত্রগত ফলাফল (অলিগোপলাল ব্যান্ড বা উচ্চ IgG [ইমিউনোগ্লোবুলিন জি, গাম্বা গ্লবুলিন] সংশ্লেষণের উপস্থিতি) সঠিক নির্ণয়ের নিচে পিন করতে সহায়তা করে।
আমার অনুশীলনে, আমরা একটি স্পিনাল টুপি খুঁজে পাই প্রায় 10 শতাংশ রোগীর নির্ণয়ের জন্য উপযুক্ত, যদিও এটি একটি চিকিত্সক থেকে অন্যের মধ্যে পরিবর্তিত হতে পারে।
একটি কটিদেশীয় পাঞ্চ (মেরুদণ্ডীয় নল) মাঝে মাঝে এমন কিছু আবিষ্কার করতে পারে যা এমএস ছাড়া অন্য কোন নির্ণায়ক নির্দেশ করে। যদিও আমরা নির্ণায়ক হওয়ার পরে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এমএস রোগীদের অধিকাংশই চিকিত্সা করতে চাই, আমরা কোনও ইনজেকশনাল ঔষধের সাথে চিকিত্সা করার অবস্থানে থাকতে চাই না যদি এমএস সঠিক রোগ নির্ণয় না হয়।
আরো জানুন দৈনন্দিন স্বাস্থ্য একাধিক স্লেয়ারোসিস সেন্টার।
