টুডে, জানুয়ারি ২4, ২01২ (মেডপেজ টুডে) - রক্তের নমুনার তুলনায় মৌখিক নমুনার সাথে তুলনা করলে দ্রুত এইচআইভি পরীক্ষা সামান্য কম ফলাফল দেয়, গবেষকরা রিপোর্ট করেন।
একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং মেটা- ম্যাকগ্রিলের ম্যাকগিল ইউনিভার্সিটি হেলথ সেন্টারের এমডি নিতিকা প্যান্ট পাই এবং সহকর্মীদের সাথে 99.98 শতাংশ রক্ত পরীক্ষা করে দেখা যায়, ডায়াবেটিস হলে ওরকিকের দ্রুত পরীক্ষার সংবেদনশীলতা 98.03 শতাংশ হয়।
অন্যদিকে হাত, রক্ত পরীক্ষার জন্য নমুনা 99.74 শতাংশ রক্তের 99.91 শতাংশ, প্যান্ট পাই এবং সহকর্মীগণ ল্যান্সেট সংক্রামক ব্যাধি ।
ওকেউক পরীক্ষা, প্রাথমিকভাবে একটি বিন্দু-কেয়ারচার এইচআইভি পরীক্ষা হিসাবে ব্যবহার বুদ্ধি জন্য অনুমোদিত এইচ রক্ত, মৌখিক শাবক transudate সঙ্গে ব্যবহারের জন্য 2004 সালে এফডিএ থেকে অনুমোদিত অনুমোদন, গবেষকরা নোট। পরীক্ষাটি উন্নয়নশীল দেশগুলির মধ্যে বিশেষভাবে জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে।
এইচআইভি পরীক্ষার উপর জোর দেওয়া হলে, বিভিন্ন স্যাম্পলিং পদ্ধতির ব্যবহার করে Oraquick পরীক্ষার উপর ভিত্তি করে ডেটা রোগীদের ফলাফল ব্যাখ্যা করা গুরুত্বপূর্ণ হবে। > প্যান্ট পাই এবং সহকর্মীরা 45 টি গবেষণায় বিশদ বিশ্লেষণ করে ২4 জনকে মৌখিক বা রক্তের নমুনা ব্যবহার করে পরীক্ষার তুলনামূলক নির্ভুলতা বোঝাতে ব্যবহার করতে পারে এবং 21 যা ইতিবাচক ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মূল্যবোধ বিশ্লেষণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। কারণ তারা প্রবৃত্তির উপর নির্ভর করে, ইতিবাচক ও নেতিবাচক ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মূল্যগুলি কেবল ক্রস-বিভাগীয় বা অন্য জনসংখ্যা-ভিত্তিক গবেষণা থেকে প্রাপ্ত করা যায়।
24 নির্ভুলতা অধ্যয়নের মধ্যে সাতটি মাথা-টু-মাথা তুলনা করে, তবে ছয়টি কেবল মৌখিক ফলাফল দেয় নমুনা এবং 11 শুধুমাত্র পুরো রক্তের নমুনা দেখে।
বিশ্লেষণের পুলিং দেখায় যে মৌখিক নমুনা ব্যবহার করা হয় পরীক্ষার সংবেদনশীলতা ছিল প্রায় ২ শতাংশ কম, তবে নির্দিষ্টতা একই ছিল, গবেষকরা রিপোর্ট করেছিলেন। অন্য কথায়, মৌখিক নমুনা ব্যবহার করে আরও মিথ্যা-ইতিবাচক ফল উৎপন্ন হতে পারে।
গবেষকরা বিশ্লেষণের অনুমতির ২1 টি গবেষণায় ইতিবাচক ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মূল্যায়ন করেছেন। তারা দেখে যে পরীক্ষার মূল্য উচ্চ-প্রাদুর্ভাবের ক্ষেত্রে নমুনা প্রকারের অনুরূপ ছিল, কিন্তু যদি প্রাদুর্ভাব কম থাকে তবে <0.0
উচ্চ-প্রবণতা গোষ্ঠীতে এইচআইভি সংক্রমিত জনসংখ্যার এক শতাংশের বেশি সংশ্লেষিত, ইতিবাচক পূর্বাভাস মৌখিক নমুনা ব্যবহার করে পরীক্ষার মূল্য 98.5 শতাংশ রক্ত নমুনা এবং 98.65 শতাংশ ব্যবহার করে।
তবে কম প্রাদুর্ভাবের জনসংখ্যার মধ্যে, মৌখিক নমুনার জন্য 88.55 শতাংশের চেয়ে 97.65 শতাংশ রক্ত নমুনা।
আরেকটি উপায় রাখুন, যদি প্রাদুর্ভাব কম থাকে তবে মৌখিক নমুনার ব্যবহার করে একটি ইতিবাচক ফলাফল রক্তের চেয়ে কম হতে পারে।
গবেষকরা সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে, যদিও পরীক্ষা-নিরীক্ষা মৌখিক বনাম রক্তের নমুনাগুলির সাথে কম বলে মনে করা হয়, তখন অনুমান করা হয়েছিল " পরিসরের চরম উচ্চতর শেষ এবং আত্মবিশ্বাসের আড়ালে "অতিলৌকিক উপায়ে" রয়েছে।
এটি সম্ভব যে "এই পার্থক্যের ক্লিনিকালের গুরুত্বও হোস্টের অবস্থাতে স্বনির্বাচিত পরিবর্তনগুলি দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে এবং পরীক্ষার সময় এক্সপোজারের তুলনায় "তারা যোগ করেছে।
বেশিরভাগ ডেটা হাই-আই সেটিংস থেকে এবং বাকিগুলো ভাল ডেডিকেটেড স্টাডিজে ডেভলপমেন্ট সেটিংস থেকে এসেছে, তারা উল্লেখ করেছে, তাই ফলাফলগুলি দরিদ্র এলাকায় রুটিন টেস্টিং সেবা দেখায় না। ।
অবশেষে, ফলাফল শুধুমাত্র Oraquick পরীক্ষার জন্য প্রযোজ্য, তারা লিখেছে।
Oraquick পরীক্ষার আকর্ষণীয় কারণ এটি সুবিধাজনক এবং অ-আক্রমণাত্মক, স্বাস্থ্যের হংকং ডিপার্টমেন্টের চি চি লেউং, এমবিবিএস, মন্তব্য করেছে, এবং হংকং এর চীনা বিশ্ববিদ্যালয় শধু শান লি, এমডি।
এইচআইভি পরীক্ষার হার বৃদ্ধি করতে এই বৈশিষ্ট্যগুলি সাহায্য করতে পারে, তারা একটি সহগামী মন্তব্যের প্রবন্ধে যুক্তি প্রদান করে, কিন্তু তারা "একটি মিথ্যা মিথ্যা -প্রতিজনিত হার। "
যে মিথ্যা-ইতিবাচক হার চিকিত্সকদের দ্বারা বিবেচনা করা উচিত দ্রুত পরীক্ষা আরও ব্যাপকভাবে ব্যবহার করা হয়, তারা উপসংহারে, বিশেষ করে যেখানে এইচআইভি প্রাদুর্ভাব কম।
নিশ্চিতকরণ পরীক্ষায় গুরুত্বপূর্ণ থাকবে, দেওয়া যে নির্ণয়ের এইচআইভি যেমন গভীর প্রভাব আছে, তারা লিখেছেন।
