ক্যান্সারের জন্য পর্দা, ডান? ভাল, এটা সবসময়ই নাও হতে পারে।
কোনও প্রশ্ন নেই: প্রাথমিক ক্যান্সারের প্রাথমিক পর্যায়ে ক্যান্সার সনাক্ত করার চাবিকাঠি হতে পারে। কিন্তু কনজিউমার রিপোর্টের (হ্যাঁ, যে উপভোক্তা রিপোর্টগুলি) থেকে একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে সব স্ক্রিনিং একরকম নয় এবং কিছু ভালের চেয়েও বেশি ক্ষতি করতে পারে।
ভোক্তা প্রতিবেদনগুলি ক্রেতাদের জন্য পরীক্ষায় পণ্যগুলি রাখছে 1936 সাল থেকে। তবে কি একটি রেটিং সিস্টেম কার সিট এবং ভ্যাকুয়াম ক্লিনারগুলি পর্যালোচনা করতে পারে ক্যান্সার স্ক্রীনিংয়ের ক্ষেত্রেও প্রয়োগ করা হবে? এটি অদ্ভুত বলে মনে হতে পারে, কিন্তু পাহারাদার গ্রুপের ফলাফল রোগীদের ও ডাক্তারদের জন্য কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় উত্থাপন করে।
গত সপ্তাহে, কনজিউমার প্রতিবেদনগুলি সর্বশেষ হাসপাতাল নিরাপত্তা রিপোর্ট প্রকাশ করেছে, সারা দেশে 2,000 হাসপাতালের সংখ্যা বাড়িয়েছে।
কিন্তু কাজ স্ক্রিনিং পরীক্ষা মূল্যায়ন সরকার দ্বারা নিযুক্ত মেডিকেল বিশেষজ্ঞদের একটি স্বাধীন প্যানেল মার্কিন প্রিভেন্টিভ সার্ভিসেস টাস্ক ফোর্স (USPSTF), উপর পড়ে। USPSTF বৈজ্ঞানিক গবেষণা পর্যালোচনা করে এবং ক্যান্সার-স্ক্রীনিং পরীক্ষা সহ বিভিন্ন প্রতিরোধমূলক পদক্ষেপের উপকারিতা সম্পর্কে চিকিত্সকগণের কাছে সুপারিশ করে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র দফতরের সুপারিশগুলি এবং অন্যান্য বিষয়গুলির ফ্যাক্টরিং গ্রহণের মাধ্যমে কীভাবে গ্রাহক রিপোর্টগুলি ডাক্তারের কাছে রোগীর দিকে ফোকাস করেছিল? পরীক্ষার সঞ্চালনের খরচ, ক্যান্সার কতটা সাধারণ এবং পরীক্ষাটি কি সেই বিশেষ ক্যান্সারের জন্য স্ক্রীনিংয়ের বাইরে অন্য কোন উপকারিতা প্রদান করে কিনা।
জন সান্তা, এমডি, যিনি কনজিউমার রিপোর্টের স্বাস্থ্য পরিচর্যা কেন্দ্রে চালান, এটি সবই ছিল ইউএসপিএসটিএফ এর প্রমাণ-ভিত্তিক তথ্য "রোগীদের অনুবাদ করা" পেয়ে।
11 জন ক্যান্সার স্ক্রীনিংয়ের মূল্যায়ন করার জন্য মেডিকেল বিশেষজ্ঞরা, রোগীদের এবং 10,000 পাঠকদের একটি জরিপের ভিত্তিতে গ্রাহক প্রতিবেদনগুলি। ফলাফল আপনাকে অবাক করে দিতে পারে - মাত্র তিনটি স্ক্রীনিং পরীক্ষার সুপারিশ করা হয়েছিল।
ইতিবাচক রেটিংগুলি সার্ভিকাল ক্যান্সার স্ক্রীনিংয়ে গিয়েছিল, বিশেষ করে 21 থেকে 65 বছর বয়সের মহিলাদের জন্য; 50 থেকে 75 বছর বয়সী রোগীদের জন্য কোলন ক্যান্সার স্ক্রীনিং এবং 50 থেকে 74 বছর বয়সের মহিলাদের জন্য স্তন ক্যান্সার স্ক্রীনিং।
"যখন স্ক্রীনিংয়ের কথা আসে, তখন অধিকাংশ লোকই কেবলমাত্র ইতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি দেখায়" আমেরিকানদের প্রধান চিকিৎসা কর্মকর্তা ওটিস ব্রাওলি ক্যান্সার সোসাইটি, রিপোর্টে বলেন। "তারা কেবল নেগেটিভ অবমূল্যায়ন করে না, তারা এও জানে না যে তারা বিদ্যমান।"
অবশ্যই, নেগেটিভ কি বিদ্যমান। স্ক্রীনিং পরীক্ষাগুলি সব ধরণের সম্ভাব্য ঝুঁকিগুলি, আর্থিক বোঝাপড়া এবং মানসিক চাপ থেকে চিকিত্সাগত সমস্যাগুলির দিকে ঠেলে দেয়।
উন্নত স্ক্রীনিং প্রযুক্তির সাথে, ছোট্ট টিউমারগুলি আবিষ্কারের একটি বড় সম্ভাবনা রয়েছে যা প্রকৃতপক্ষে কোন হুমকি নেই। আমেরিকান ক্যান্সার সোসাইটির জন্য মেডিকেল অফিসার। "এই 'ওভারড্যাগিনোসিস' টিউমারগুলি অপ্রয়োজনীয় চিকিত্সা, অপ্রয়োজনীয় জটিলতা, এবং অপ্রয়োজনীয় অস্বস্তি হতে পারে - রোগীর জন্য এমনকি মৃত্যুও -" ব্রাওলি একটি ব্লগে লিখেছেন।
স্পষ্টতই টেস্টিংয়ের জন্য টেস্টিং সবসময় হয় না ভাল স্বাস্থ্যের জন্য একটি প্রেসক্রিপশন কিন্তু এটি একটি ভুল যে কোনও প্রাথমিক সনাক্তকরণ পরীক্ষার "ভাল" বা "খারাপ" হিসাবে লেবেল করা আপনার পক্ষে, চ্যালেঞ্জ হল বেনিফিট এবং ঝুঁকির মধ্যে ভারসাম্য বোঝা।
যখন ক্যান্সার স্ক্রিনিংয়ের উপকারিতাগুলি ঝুঁকি অতিক্রম করে, অথবা তদ্বিপরীত, পছন্দ একটি চমত্কার সহজবোধ্য এক হতে পারে। কিন্তু যখন পেশাদার এবং কনসাত আরও ঘনিষ্ঠভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়, বাস্তব পরীক্ষায় রোগী ও ডাক্তার একসঙ্গে খেলা পরিকল্পনায় একসঙ্গে কাজ করে।
